Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Datos personales
- Alex Sánchez Mora
- San José, Costa Rica
- Profesor de la Escuela de Filología, Lingüística y Literatura y miembro del Instituto de Investigaciones Lingüísticas de la Universidad de Costa Rica
Los indígenas parte del paisaje natural que encontraron los conquistadores cuando llegaron por primera vez a Costa Rica. Desde ese momento son reducidos a "raza inferior"y por eso fueron olvidados tanto por la Historia, la literatura y el Estado. creo que los consideran una especie silvestre más que habita en el bosque y que no necesita más que un rancho para vivir. En ninguna narración tienen un lugar ponderante sino que representan esa faceta de lo "salvaje".
ResponderEliminarCuando se habla de ellos en la novela solo representan el espacio geográfico que ocupaban los grupos indígenas y donde se desarrolla la trama.
La Reconquista de Talamanca muestra un paisaje salvaje e inexorable, sin embargo, este carece de población indígena. Esta ausencia presenta una visón de la cultura aborígen como ente dominante,pues es capaz de proteger su territorio por encima de lo que perseguía la compañía.
ResponderEliminarPor tal motivo, no es azaroso el hecho de que no haya personajes indígenas ya que se encuentran representados por la naturaleza con la cual ellos buscan la comunión constante.
Maureen Méndez
Ya es claro que los negrs y los indios ponen en entre dicho la soberania del pueblo y la formacion del estado basado en un proyecto de una nacion blanca,por eso estos deben ser excluidos de la Costa Rica europeizada. En la novela se presentan codigos esteticos vigentes para la literatura costarricense tal y como se establecia por Gallini y Fernandez Guardia en dode se planteaba que el indio no podia pertenecer al no formar parte del paradigma, lo mismo sucede en esta epoca donde los indios no pertenecen a los ideales de politicas liberales. Por ultimo los indigenas solo son mencionados cuando Alcides retoma la hstoria de la colonia, quiza porque se quiere dar la imagen de que estos ya fueron eliminados por los conquistadores y los negros son sus descendientes.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEn verdad es curioso la inexistencia de los indios en la novela, ¿por qué se da tal hecho?. Quizás este se esclarece en la nota número 34, donde se hace referencia al despojo realizado por la UFCo. a los bribris. Aunado a este paratexto, es razonable que dicha poblacion no aparezca, pues, como en la nota se indica emigraron hacia las cabeceras de los ríos y a las montañas, después de haber padecido el infortunio
ResponderEliminarAhora bien, tal vez huyeron y por eso no se les menciona o quizás no representan ningún peligro para quienes poseen poder, caso contrario en los negros. Además, en el discurso oficial se les ha marcado como ignorantes e indefensos, he aquí otra razón que no implica amenaza, por ende, innecesidad de mencionarlos.
Esto, como todos sabemos, es parte del discurso de la época, pero tambien de esta conquista en especifico. Es curioso que a los indios no se les ve, como se haria en otras invasiones, como los dueños de la tierra, a quienes se les quiere conquistar, sino, como hemos dicho, como parte de las especies silvestres, como un elemento más de la selva y la montaña que intenta obstruir la conquista. No se les toma en cuenta como humanos, y casi nunca como adversarios, podemos ver en el relato que hace Alcides sobre la historia de Talamanca que los indios son vistos como una fuerza de la naturaleza, ya que civilizarlos falló, y son una amenaza constante.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con el comentario de Tania, puesto que se quería crear una sociedad costarricense blanca, muy lejos de sus verdaderas raíces indígenas; de modo que para no presentar de ninguna forma ese pasado colonial se prefiere no mencionarlos, además no representan un peligro, como sí lo hacen los negros, puesto que ponen en riesgo la “pureza” tica y el sentido de identidad nacional que se forjaba en ese período.
ResponderEliminarEn relación con la región de Talamanca: "tierra de indígenas sin indígenas" es pertinente considerar la poca caracterización que se realiza en torno a los indios los cuales son salvajes, incivilizados y rudos; estos se degradan aún más en la novela cuando se pretende contrastar dicha población con el prototipo de belleza que se muestra en el texto: hombres y mujeres de piel blanca, inteligentes, carnales, de clase alta y rubios, mas si logramos introducirnos en este discurso de degeneración del indígena podemos observar los rasgos de irracionalidad, moustrucidad, barbarie, cobardía e ineptitud cuyas características no caben dentro del imaginario patriarcal del hombre occidental; es decir, aquí lo que existe es un aplacamiento y una exclusión de lo incivilizado frente a la norma civilizada del modelo preestablecido.
ResponderEliminarNOTA: El comentario a nombre de artemusicablogger.com pertenece a la estudiante María José Artavia O.
queda claro que el indígena es invisibilizado en la novela. Me llama la atención que en la misma se anuncia la desaparición del pueblo indígena:
ResponderEliminarel padre tenía "el propósito laudable de civilizar y educar a los últimos descendientes de los aborígenes ..."
Coincido con Susana, había que silenciar la voz para poder construir el "mito" de la pureza tica. Sin embargo, de alguna forma, lo que me gusta es que esa voz siempre salió, y lo que no se dice de ella tamién es relevante.
Se menciona en el texto que "a fines del siglo pasado" los indígenas presentaron fuerte oposición a las invasiones blancas.
ResponderEliminarSegún el comentario de Porfirio: "las personas que las adquirieron de los indios quieren vendérselas a la Compañía", se puede observar el desplazamiento y la pérdida de tierras que sufrieron los indígenas.
Concuerdo con Nidia y con Pamela, considero que los indígenas no tienen un papel principal en el texto, ya que, para esos tiempos los indígenas habían sido desplazados a las montañas y a las cebeceras de los ríos.
ResponderEliminarA los indígenas se les menciona en el relato de Alcides, éste se refiere en general a ellos y en particular a Pablo Presberi.
Por otro lado el texto evidencia el temor que se les tenía hacia los "negros" en esos tiempos, no así a los indígenas. Talvez eso haya influenciado en cierta manera a que los indígenas no tuvieran un papel protagónico.
Bueno, a mi parecer los indígenas se mencionan bastante a lo largo de la novela, puesque que todo sentido de subordinación y humillación remite a ellos, entonces una vez mas vemos como al igual que en las crónicas los indígenas se les atribuye características que ya algunos citaron.
ResponderEliminarWendy Solís
Incluso se evidencia la intencion de hacer justicia y protegerlos-evidente en el discurso de Mr. Jogn H.Lyon, intención que aún permanece en el quequer mas no en el hacer